О грантоедах: Зоозащитники как циничные апологеты убийства людей ради собак. Центр правовой зоозащиты Праздник для бездомных животных

Люди, которые объявили голодовку возле Государственной Думы, требуя принять закон о животных, не такие уж белые и пушистые, как может показаться на первый взгляд. Наша организация 15 лет тщетно добивается введения нормального законодательства в России, которое бы в корне изменило ситуацию с бездомными животными, устранило бы жестокость, но пока мало что получается, потому что в этой сфере к сожалению у нас не все так просто и прямолинейно. И я могу утверждать, что данная акция у Думы проводится на самом деле не ради животных, а в интересах коммерсантов, поставивших цель утвердить в Федеральном Законе «Об ответственном обращении с животными» программу ОСВВ («О» - отлов бездомных животных, «С» - их стерилизация, «В» - вакцинация и «В» - возврат обратно на улицу.).
С принятием этого закона будет легализовано свободное обитание безнадзорных животных на всей территории России. Что хорошего получат от этого животные? Находясь на улице, они получат законное право на отсутствие заботы и ветеринарной помощи, на отсутствие теплых укрытий, право умирать под машинами, от неприемлемой пищи, найденной где-то на помойках, от голода и просто от невыносимых стрессовых условий существования. Животных, к примеру, оставшихся после смерти хозяина, будут выбрасывать на улицу, где они будут законно погибать, потому что никаких приютов обязанных их принимать в неограниченном количестве не будет. И все это неизбежно будет сопровождаться массовым тайным уничтожением бездомных животных коммунальными службами, которые будут делать это для создания видимости благополучия: замуровывать кошек в подвалах и травить собак.
Вот за этот массовый садизм и голодают сейчас у Думы люди, называющие себя зоозащитниками.
Закон «Об ответственном обращении с животными» нужен не для животных! Он не предусматривает ничего, что может хоть на каплю улучшить их положение, потому что в нем полностью отсутствуют механизмы решения проблемы бездомных животных. В нем нет мер, которые приняты в законодательстве всех развитых стран. Нет требований обязательного изъятия с улиц безнадзорных животных, нет служб спасения животных, нет приютов неограниченного приема (А приюты ограниченного приема бессмысленны, потому что из-за переполненности они навсегда будут закрыты для приема новых животных, как это происходит сейчас.), нет обязательной регистрации домашних животных, нет ограничения разведения, нет полной ответственности хозяина за действия своего животного, нет мер останавливающих массовую гибель животных на птичьих рынках, в зоомагазинах и на улицах.
Ответ на вопрос, почему ничего этого нет в законе, абсолютно ясен! Да потому что любой контроль в этой области совершенно не совместим с кормушкой ОСВВ, суть которой в том, что невозможно проверить, сколько животных стерилизовано на самом деле, если все они выпускаются на улицу. А регистрация животных (привязка к владельцу) не совместима с их свободным обитанием, так как « Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы» (18 ФЗ «О ветеринарии») . Бардак и вечно не решаемая проблема бездомных животных нужны, как почва для бизнеса. Интересы этого бизнеса и представляют голодающие.
Есть ли вообще у этих поборников ОСВВ сострадание к животным? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу слова сказанные буквально несколько дней назад одной такой же «зоозащитницей», которая тоже некогда организовывала акции в поддержку свободного обитания бездомных собак в Москве, а ныне вполне закономерно занимает пост руководителя службы, выполняющей программу ОСВВ в Ялте. Отвечая, на просьбы жителей города убрать куда-нибудь бродячих собак, в связи с тем, что они массово рвут кошек на глазах у маленьких детей, и частями тел растерзанных животных завалены дворы, она приспокойно говорит: в этом нет ничего особенного, это нормальная «пищевая цепочка», для людей они не опасны.
А что скажет голодающий, если и его кошка, случайно попав на улицу, станет «пищевой цепочкой» для стаи стерилизованных собак? Хотя вряд ли у него есть кошка. Разве человек, у которого нет жалости к животным, станет давать им приют? Он спасает животных по-другому. Куда интереснее организовывать поджог конюшни, протестуя против конного спорта, воровать индеек на ферме, протестуя против птицеводства, учить громить мясные магазины, выпускать на волю животных из приютов, оскорблять инакомыслящих и бороться за ОСВВ.

Светлана Ильинская

В среду, 13 декабря, Государственная дума России приняла в третьем чтении закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Новые нормы Уголовного кодекса увеличивают максимальное наказание за убийства и увечья животных с одного до трех лет тюрьмы. Таким образом Россия сравняется с Германией по строгости законов о защите животных - но не по обязательности их исполнения. Как говорят опрошенные DW защитники животных, нормы закона - это полдела. Не менее важную роль играют эффективные структуры правового государства, добивающиеся исполнения законов на практике.

Закон о защите животных в ФРГ и РФ

Проект закона "Об ответственном обращении с животными" был внесен в российский парламент еще семь лет назад - осенью 2010-го. В первом чтении он был принят весной 2011-го. Его принятие в третьем чтении в среду, 13 декабря, станет символической победой защитников животных в завершении "Года экологии" в России, которым был объявлен 2017-й.

В ходе обсуждения документа звучали призывы усилить наказание за жестокое обращение с животными до шести лет лишения свободы. Закон вносит изменения в статью 245 УК России ("жестокое обращение с животными"), а также в две статьи УПК РФ. Статья 245 Уголовного кодекса применяется относительно редко - в 2015 году по ней были осуждены всего 29 человек за полгода.

Немецкий закон о защите животных предусматривает не только денежный штраф, но и тюремный срок до трех лет - за убийство позвоночного животного, беспочвенное причинение ему боли или страданий. В целом, эксперты называют Германию образцом бережного обращения с животными, причем решающий фактор в этом вопросе - не столько наличие законов само по себе, сколько эффективная работа структур правового государства по его защите.

"Законы везде похожие, но система их исполнения разная", - говорит ветеринарный врач из России, знакомый с положением дел в защите животных как в Европе, так и у себя на родине, и просивший не называть своего имени. В Германии, например, есть даже адвокаты, которые специализируются на защите прав животных. Своими жалобами они заставляют работать бюрократическую машину. И, например, добиваются реальных тюремных сроков для тех, кто содержит в своих квартирах десятки кошек и собак. В России тоже бывает подобное, но у тамошних зоозащитников нет инструментов для того, чтобы добиться исполнения законов.

"В Германии же - работающее правовое государство, где никто не боится подать в суд, - продолжает ветеринар. - Так что ужесточение наказания за жестокое обращение с животными в России останется символическим актом до тех пор, пока в стране не будет правового государства. Иначе новый закон принят "для красоты".

В защиту фламинго

Конкретный пример эффективности юридической системы в Германии - кампания организации защитников животных Peta за запрет подрезания крыльев птицам, которые содержатся в немецких зоопарках. По данным организации, на 2016 год в зоопарках по всей Германии находилось порядка 10 тысяч птиц, которые с помощью хирургических вмешательств были лишены возможности летать.

Активисты обратились с требованием возбудить уголовные дела в отношении 20 зоопарков Германии, где водоплавающим птицам подрезают крылья, чтобы они не улетели. В двух городах (в том числе в Берлине) прокуратуры отказались возбуждать дела, но в отношении 18 зоопарков началась доследственная проверка, рассказала в интервью DW референт организации Peta Ивон Вюрц (Yvonne Würtz).

По ее словам, зоопарки нарушают федеральный закон о защите животных, который, в частности, запрещает "полную или частичную ампутацию частей тела" животного - в том числе и подрезание крыльев. Если зоопарки начнут соблюдать закон, им придется строить дорогие вольеры для содержания птиц, говорит Ивон Вюрц. "В дополнение к этому зоопарки оправдывают свои действия образовательной миссией, но это абсурдный аргумент - нелетающие птицы не могут иллюстрировать в зоопарке самих себя в дикой природе", - говорит Ивон Вюрц.

Порядка 6000 преступлений в год

И все же преступления против животных совершаются и в Германии. По данным МВД страны, каждый год в ФРГ регистрируется порядка 6000 случаев нарушения закона о защите животных. "Мы предполагаем, что реальное число преступлений против животных может быть гораздо выше, поскольку далеко не все случаи становятся достоянием гласности или полиции не всегда удается найти преступников", - комментирует статистику в интервью DW пресс-секретарь немецкого Союза защиты животных (Tierschutzbund) со штаб-квартирой в Бонне Леа Шмиц (Lea Schmitz).

По ее словам, даже в самых цивилизованных странах Западной Европы сегодня подвергается мучениям и погибает больше животных, чем когда бы то ни было. В одной только Германии каждый год в научных целях гибнет свыше двух миллионов зверей. А на юге и востоке Европы дела обстоят еще хуже - здесь добавляется использование быков в традиционных боях (коррида в Испании), а также жестокое обращение с бездомными животными.

Праздник для бездомных животных

И все же Германию можно назвать образцовой страной Европы в деле защиты прав животных. Здесь проводятся даже рождественские праздники в приютах для собак. Например в приюте берлинского Общества защиты животных (Tierschutz Berlin), что на северо-восточной окраине столицы Германии, в котором живут порядка полутора тысяч бездомных кошек и собак. Этот приют считается одним из самых больших и самых современных не только в Германии, но и во всей Европе. За один год через него "проходят" порядка 12 тысяч животных - отсюда их забирают новые хозяева.

Традиционный рождественский праздник для бездомных кошек и собак вызывает такой наплыв посетителей, что мест на парковке не хватает и организаторы запускают автобусы-шаттлы по трем маршрутам от ближайших станций городской железной дороги.

Смотрите также:

• Бригаду спасателей из Дортмунда вызвал владелец машины, который услышал мяуканье из-под капота своего автомобиля, а когда открыл его, то увидел застрявшего глубоко внизу котенка. Спасти котенка удалось лишь после того, как пожарные размонтировали днище автомобиля. Как он туда ухитрился залезть - загадка. По всей видимости, котенок пытался согреться там в холодную декабрьскую ночь.



Как немецкие пожарные спасают животных

Пожарным города Гёппингена на юге Германии пришлось вызволять этого енота из дымовой трубы камина. Лишь с помощью троса, на который был прикреплен щит, им удалось буквально протолкнуть животное в подвал, в котором его ждали спасатели.



Как немецкие пожарные спасают животных

В июне 2017 года пожарные Дортмунда спасли двух молодых косуль, которые упали в шахту бывшей теплоэлектростанции. Косулям повезло, что их рев услышали случайные прохожие, которые и позвали на помощь спасателей.



Как немецкие пожарные спасают животных

Ежик в заборе

В сентябре 2017 года в Бонне между прутьями железного забора застрял еж. Приехавшие спасатели смогли освободить его, перекусив толстые металлические прутья с помощью специальных арматурных ножниц



Как немецкие пожарные спасают животных

В закрытых металлических воротах мусороперерабатывающего предприятия города Штендаля в земле Саксония-Анхальт застряла косуля, которая пыталась пролезть между металическими прутьями. Здесь перекусывать прутья не пришлось: пожарные воспользовались специальным расширителем-домкратом: чтобы освободить напуганное животное.



Как немецкие пожарные спасают животных

Попугай испугался крякающих уток

Артист цирка Алессио Фохезато из Штутгарта благодарен пожарным за то, что они смогли достать с дерева его попугая по кличке Пако. Двенадцатилетний попугай во время репетиции у озера вырвался из рук артиста и приземлился на верхушке дерева. Он испугался кряканья уток в парке. Пако не подавался уговорам своего хозяина вернуться на землю. На помощь пришли спасатели, поднявшиеся по пожарной лестнице.



Как немецкие пожарные спасают животных

Сотрудник пожарной службы Ганновера Штефан Альбрехт (Stefan Albrecht) вынес в июле 2017 года из горящей квартиры кошку. Она отравилась углекислым газом, поэтому ей дали подышать чистым кислородом. И спасли ее.

В связи с небывалым накалом страстей вокруг ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и массово выливаемых на зоозащитников помоев (тех самых, которые много лет ведут борьбу за закон), я решила сесть и написать текст по истории борьбы за этот самый закон… Уверена, большинство не знает, не помнит, или просто не интересуется историей.

Что было до 2008 года я решила не описывать в красках, потому что не была тому свидетельницей. Защитой прав животных я занялась в 2008 году, побывав волонтером и зооспасательницей до этого несколько лет. Итак, поняв что я борюсь со следствием, а не с причиной, я и пришла в зоозащиту.

Мой текст будет состоять из двух частей: 1-общественный протест и 2-работа непосредственно с законопроектом.

ИСТОРИЯ БОРЬБЫ за закон о защите животных (часть 1).

Много лет зоозащитники России требуют принятия закона, который защитил бы животных от жестокости! В разное время активисты проводили протесты, призывая власти принять такой закон, а также перейти на гуманный способ регулирования численности бездомных животных. Однако, закон по-прежнему не принят, а в большинстве регионов практикуется убийство бездомных животных!

Первая попытка принятия закона в защиту животных от жестокости, обернулась крахом.

21 марта 2008 года Госдума РФ полностью сняла с рассмотрения закон «О защите животных от жестокого обращения», за судьбу которого в течение 8 лет боролись тысячи россиян.

Начиная с 2009 года по всей нашей стране проходят масштабные Всероссийские протесты волонтёров и зоозащитников, получившие название «Россия без жестокости!».
Акции имели большой охват и с каждым годом количество городов-участников увеличивалось! Они отличались тем, что одновременно активисты всей страны выходили на улицы с одинаковыми требованиями.

В борьбе за права животных в разное время принимали участие зоозащитники из порядка 70-ти городов России.
Логотипом Всероссийских протестов стало черно-белое изображение сидящих на человеческой ладони миниатюры собаки и кошки.

Требования зоо-активистов: введение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на всей территории РФ как метода регулирования численности бездомных животных и прекращение уничтожения бездомных животных, принятие гуманного закона, защищающего животных от жестокости.

Подобные акции проходили в 2009, в 2010 и в 2011 годах.

В 2012 году Россия присоединилась в акциям против уничтожения собак в Украине к Чемпионату «Евро-2012», напомнив также российским чиновникам, что в нашей стране проблема гуманного регулирования животных так же не решена, и в большинстве регионов имеет место быть убийство животных как метод регулирования их численности, что по мнению зоозащитников не только не эффективно, но и экономически не выгодно!

И вот наконец, 2010 году Государственная Дума внесла на рассмотрение законопроект «Об ответственном обращении с животными». Защитники животных с огромной радостью восприняли новость .

Последним требованием зоозащитников оставалось распространение действия законопроекта на отношения по обращению с любыми животными, в том числе при обращении с продуктивными и лабораторными.

Итак, после принятия 23 марта 2011 года в 1-м чтении ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» страна замерла в ожидании...

Ликование защитников животных длилось не долго.

В 2013 году рабочую группу по доработке ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» возглавит депутат ЛДПР М.Шингаркин, известный своими одиозными высказывания против животных.

Вместе с ним в рабочую группу вошли организации, продвигающие уничтожения бездомных животных как способ регулирования их численности («Большие сердца» они же «Лапка Друга», в качестве консультанта привлекли другую одиозную личность – Владимира Рыбалко. Подобные организации в народе называют оборотнями в зоозащите .

Все зоозащитники, привлеченные ранее к работе над законопроектом, были отстранены! М. Шингаркин неоднократно заявлял о необходимости эвтаназии бездомных животных после 6 месяца их содержания , а в идеале, по его словам, животных следует убивать животных через 30 дней содержания в приютах.

Итак, совместно с Комитетом природопользования Максим Шингаркин взялся за написание своей версии поправок к законопроекту.

Защитников животных это явно не устраивало, все понимали к чему это приведёт и, как следствие, началась долгая борьба за отстранение Максима Шингаркина и организаций, называющих себя зоореалистами, от работы над законопроектом!

Зоо-активисты начали проводить Всероссийские акции протестов!

Основными требованиями были: против законодательного разрешения уничтожения бездомных животных; за введение на федеральном уровне программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат); за отстранение депутата Шингаркина, организации «Лапка Друга» (она же «Большие сердца»), движения «Реалистическая зоозащита» (В.Рыбалко и пр.), от работы над законопроектом; за снятие ограничений для участия защитников животных в работе над законопроектом, возвращения их в рабочую группу законопроекта, за скорейшее принятие закона об «Об ответственном обращении с животными», предусматривающего полноценную административную и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, с поправками, разработанными защитниками животных.

В апреле 2013 прошла масштабная Всероссийская акция протеста «Россия без жестокости» «Требуем закон, который защищает, а не убивает!»

В ней приняли участие 62 города из России от Калининграда до Владивостока, а также активисты из Бельгии, Грузии, Франции и Украины.

С 9 по 18 июня прошла вторая волна протестов , получившая название «За закон, который защищает, а не убивает!», в которой приняли участие порядка 30 городов России и Париж (Франция).

ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=ZhS4mJREJ6c)

Те, кто не смог организовать или посетить акцию в своем городе, принимали участие в

Андрей Шалыгин: У меня, как и у большинства вменяемых людей, есть очевидное убеждение в том, совершенно ничего удивительного в том, что все антигосударственные, антироссийские инициативы исходят от грантоедов из НКО и так называемых правозащитников, - они защищают права исключительно тех, кто их выкормил и создал. Вся белоленточная сволочь - выходцы как раз из гадюшников толерастов, демокрастов и педерастов. С принятием 30 штатами США и американисты типа Гринписа и пр. наемников могут официально считаться официальными пропагандистами педерастии. Правда об этих двуногих маргиналах и том что они несут людям прекрасно проиллюстрирована в десятках сообществ, которые показывают что следует за экотерроризмом.

Именно под флагом педерастии и проводят они свои майданы от Украины до гейропы, откуда и спонсируются - разноцветные флаги даже не нуждаются в доказательствах. Именно с голыми сиськами они будут скакать в Храме Христа Спасителя, с голой жопой пилить поклонные кресты на Майдане с чего он и начался, совать в вагину мороженую курицу против Премьер-министра и трахаться на камеру...Извращенцы, подонки общества, маргиналитет. При этом четко ясно, что для общества они - конченые фрики, так как более 85% населения официально поддерживает президента, а эти как раз то против. И руководство России не скрывает совершенно, что экотеррористы в большинстве своем именно террористы, а не эко-

Изгои, отщепенцы, фрики, маргиналы, вся, отвергнутая обществом сволочь, - непременно хочет взять реванш. И нет более злобной скотины, чем скот - пришедший к власти в борьбе за права скота. Это аксиома, известная во все времена. Именно поэтому Запад так активно спонсирует откровено антисоциальные силы, в том числе и прежде всего - зоозащитников, гринписы, WWF-ы и прочих экотеррористов. Именно экотеррористов, которые не только нападают на российские экономические объекты, но и на людей персонально - .

Дальше примера о так называемых псевдозащитниках Химкинского леса с Чириковой во главе даже не следует идти, или депутатки Южного Тушино, которой с приятелем-геем недавно набили физиономию в криминальном контексте в ресторане, Навального, на которого куча уголовщины заведена, или его соратника, сбежавшего со спонсорскими деньгами за границу... Проще всего спонсировать еврогрантами именно изгоев и вырожденский маргиналитет - у него всегда недовольство написано на лбу. Что и делается. Это официально написано Бжезинским, озвучено Керри и Соросом...Как и ведется в США и ЕС, при этом за собой они не будут замечать ни убийств, ни уничтожения здоровых животных, причем еще и обучая этому детей .

Почему так называемые защитники бродячих собак вовсе не содержат дома никаких бродячих собак , вовсе не работают ни в каких питомниках, зарабатывая им на прокорм, а когда работают, то там не срастается никакой бюджет - даже в городских воруют ни много, ни мало - миллиарды (смотри ссылки внизу). Стерилизаторы вообще - поголовное практически ворье и махинаторы... Воруют миллиардами: . При этом за права собак в России они глотку перегрызут любому , но именно они будут и на митингах в защиту фашистской украинской сволочи , и ни один гад из них не пойдет митинговать перед посольство США с фотографиями убитых русских Донбасса.

Потому что защита бродячек для них прежде всего - возможность хоть под каким-то предлогом воевать с обществом, хоть как-то отомстить этому самому обществу за то, что именно они в нем лишние. Это Фрейд. Они отождествляют себя с бродячими собаками, и именно поэтому якобы борятся за их права и умножение. Это простест отождествления. Причем, всегда эта борьба направлена против людей именно потому что они защищают собак, убивающих людей, а не людей от собак. Защищая бродячих собак на улицах городов - вы одновременно пропагандируете законность убийства ими детей и женщин ими загрызенных. Альтернативы нет, это очевидно. Улицы городов - для людей а не для собак и это очевидно. Но псевдозоозащитники хотят за наш с вами счет узаконить улицы городов именно для собак. Людей они ненавидят - .

Они не платят налогов на защищаемых животных, они не делают им прививок, не ставят на учет, не одевают всем намординики, не создают условия жизни соответствующие нормам... они их просто плодят, тем самым нарушая законодательство РФ. Они преступники даже формально - по всем статьям, так как противозаконно создают условия для нарушения российского законодательства и плодят беззаконие.

Ни один государственный ресурс в СМИ не сомневается почему Бритиш Петролеум, совершившая самый массовый разлив нефти в истории - даже не была осуждена на словах Гринпиосм, а еще не вышедшая на добычу Приразломная подверглась атаке международных гринписовских пиратов - потому что БиПи финансирует Гринпис и борьба с добычей Россией нефти в Арктике - это одна из основных функций Гринпис -
При этом все они сами пропагандируют насилие и убийства животных, более того, уроки сексуального воспитания с инцестом, педофилией и педерастией - это как раз те самые евроценности, которые они пропагадируют вместе с защитой бродячих собак:

Именно эта самая экосволочь стремиться возложить содержание бродячек на общество, хотя разводит помойных волков как раз-то само экобыдло. И в борьбе за права бродячек зоошиза всегда готова не просто ущемить права людей, но и узаконить "естественную" убыль человечества, разорванного помойными волками. Да, они готовы выкармливать и плодить убийц детей, стариков, женщин ... - именно они становятся первыми жертвами собак-убийц. Поэтому защитник бродячих собак - инициатор ежегодных убийств десятков людей. Сами они при этом будут ездить для обмена опытом именно к еврозащитникам животных, пропагандируя убийства животных .

Это для нас с вами хотя бы один единственный убитый ребенок не стоит миллиона бродячих собак. А для них - 10-20 убитых в год - это такая мелочь, которую они готовы с пеной у рта отстаивать как естественное право бродячих собак убивать детей.

При этом экотвари будут угорожать всем несогласным с ними, писать письма, слать угрозы в соцсетях. Они и мне пишут требования убрать статьи с угрозами, начиная от физических угроз, заканчивая "засудить" (на евроденьги, разумеется). И они так действуют по всему миру. Так называемые защитники животных - это международная террористическая организация:

Вы, или Ваш родственник, у которого бродячие собаки убъют ребенка - имеет ли он право всю жизнь убивать бродячих собак? А если убьют вашего ребенка, мать, жену? Вы будете с пеной у рта доказывать права бродячих собак на убийство? Более того, эти экотеррористы избирают массовую практику запугивания граждан, возмущающихся расплодившимися помойными волками, которых нормальные региональные законодатели давно вообще разрешили отстреливать : .

То есть на самом деле все эти псевдозащитники бродячек митингуют ПРОТИВ ЗАКОНА. Именно поэтому им охотно платят деньги из-за рубежа. , Якутия уже не выдержала нескольких подряд убийств детей бродячими собаками и попросту поставив вопрос о признании их дикими животными, не дожидаясь результата - перестреляло подавляющее большинство помойных волков по Якутстку.

Почему тысячи детей должны заражаться (и при этом получать стойкие длительные поражения организма) кошачьими и собачьими глистами от бродячих собак, которые, в том числе и гадят в детских песочницах? Почему вся эта зоошиза не платит пожизненно пособия родственникам погибших как соучастники преступления? Почему не на их деньги восстанавливается биоценоз вокруг городов, который бродячий зоомусор выедает на десятки километров?

Только в Чите за 2014 год покусано бродячими собаками 507 человек, из них 156 детей. Почему бы не возложить выплату компенсаций покусанным - на всю эту экосволочь, которая за чужой счет хочет быть адвокатом и апологетом убийств и массового террора против людей?

А не хочет ли вся эта экосволочь оплатить и отработать все суммарные трудопотери, которые в полутора сотнях городов России несет вся России в результате лоббирования экоскотами права собак в нападении на людей?

И вот только после этого давайте будем говорить о каких-то правах каких-то зоозащитников вообще рот свой поганый открывать.

Цинизм зоозащитников - бродячие собаки убивают мало людей, это не страшно

Часто в демагогии защитников бродячих хищников присутствует циничная фраза - «в России гибнет больше людей от педофилов, маньяков и машин, чем от собак». Согласно такому мнению получается, что раз люди гибнут под колесами машин, то их можно травить и собаками? Или маньяки с педофилами каждый день нам встречаются, как бродячие собаки, по дороге домой? Да ладно, чего уж там - всё равно умирать ведь. Давайте тогда и мины везде по улицам разбросаем и не будем на производствах соблюдать технику безопасности. Больницы позакрываем - зачем лечиться, если рано или поздно в землю?

Да, именно так и рассуждают радикальные любители беспризорных псов, когда речь идёт о человеческой жизни - холодно, цинично и безразлично. Но когда речь заходит о беспризорной собаке - тут «зоозащитники» резко переменяются и вещают с пеной у рта, что она «имеет право на жизнь». И не заботит борцуна за права городского хищника тот факт, что собачке ведь тоже когда - нибудь умирать на улице от голода, холода, под колёсами машины. Но до этого она успеет сбиться в стаю, погонять велосипедистов, поохранять детские площадки от детишек.

О «собачьих правах», за которые «зоозащитники» на полном серьёзе борются, стоит сказать отдельно. Животные не являются объектом права, а это значит, что гарантом собачьих прав должен выступать тот, кто будет нести ответственность за поведение животного и выполнять определенные обязанности. Но этого «зоозащитники» делать не желают.

А кто вернёт людям, погибшим от клыков псов в России, их право на жизнь? Только в этом году насмерть бродячими собаками были растерзаны и покалечены десятки маленьких детей, которые уж точно не виноваты в проблеме беспризорности собак. Неужели « зоозащитники» верят в то, что утешением для родителей послужит одна из их излюбленных фраз «ну в России больше людей под колесами машин погибает»? Да, больше, спорить с этим глупо.

Поэтому, заявляя о том, что «давайте тогда и все автомобили уничтожим», «зоозащитники» показывают свой недалёкий ум. От уничтожения автомобилей человечество только проиграет и деградирует. От эвтаназии бродячих собак - никаких минусов для Homo Sapiens не будет. Негуманно?

Гуманизм - это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.

Гуманизм утверждает ценность человека, как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей.

В завершении просто хочу привести статистику растерзанных насмерть собаками людей за еще не завершившийся 2014 год:

21.01 - Брянская область, 6-летний мальчик

18.02 - п. Беркакит (Якутия) 9-летний мальчик Ваня

11.03 - п. Тикси (Якутия) 9-летняя девочка
20.03 - Пупышево (Л.О.) 60-летняя женщина
08.04 - Приморье, складской рабочий
11.04 - Волгоград, женщина
16.04 - Щекино (Тульская область), мужчина
22.04 - Городищенский район (Волгоградская область), мужчина
03.07 - Ялта, мужчина среднего возраста
03.08 - с. Учкекен (Карачево-Черкесская республика), 2-летний ребенок
08.08 - Волгоградская область, 62-летний мужчина, дачник